Фотографии на сайте: права, Abmahnung и сколько стоит чужая картинка

Ремесленная фирма поставила на свой сайт одиннадцать фотографий профессионального фотографа. Без лицензии. В феврале 2021 года земельный суд Гамбурга обязал её заплатить 5.075 евро.

Расчёт за этим показателен. Суд взял условную стоимость лицензии в 270 евро за фото на первый год и по 135 евро на каждый из четырёх следующих. Поскольку имя фотографа не было указано, добавили надбавку в 100 процентов.

Такие случаи в Германии — не редкость, а будни. Правообладатели защищают свои права через официальные предупреждения — Abmahnung. И попадают под них почти всегда люди, уверенные, что ничего плохого не сделали.

Для нашей среды это особенно больная тема. Там, откуда многие из нас приехали, взять картинку из интернета для сайта — обычное дело, и за это почти никогда ничего не бывает. В Германии эта привычка стоит денег.

Оговорюсь: я разработчик, а не юрист. Если вы уже получили Abmahnung, его нужно отдать юристу по авторскому праву, а не искать ответ в блоге.

Любая фотография защищена

Сначала самое частое заблуждение: фото без значка копирайта можно брать свободно.

Нельзя. Фотография автоматически защищена авторским правом в момент съёмки. Её не нужно помечать, регистрировать или ставить ©. Защита просто есть.

Это касается и профессионального снимка агентства, и фото, которое знакомый сделал на телефон.

«Я не знал» не считается

Второе заблуждение обходится дороже: если вы не знали, что картинка защищена, то вы ни при чём.

В немецком авторском праве нет добросовестного приобретения прав использования. Нельзя сослаться на то, что вы считали картинку свободной. То, что она появляется в поиске Google, ничего не значит. Находится — не значит разрешена.

Классическое нарушение выглядит именно так: картинка из поиска, быстро скачанная, поставленная на свой сайт. Обычно без всякого злого умысла — и всё равно дорого.

Сколько стоит чужая картинка

За незаконное использование обычно приходится отвечать по трём пунктам.

Прекращение. Картинку нужно убрать, и обычно требуют подписать обязательство с неустойкой: пообещать никогда больше её не использовать, с договорным штрафом, если это всё же случится.

Возмещение ущерба. Его почти всегда считают по аналогии с лицензией: сколько стоила бы нормальная лицензия? Суды часто ориентируются на рекомендации отраслевого объединения фотографов MFM. Высший земельный суд Йены, например, присудил фотографу 17.500 евро за 50 снимков — по 350 евро за штуку.

Расходы на юриста. Стоимость Abmahnung несёт тот, кто использовал картинку без разрешения.

Если умножить это на несколько картинок и несколько лет, сумма легко превышает стоимость всего сайта.

Имя фотографа

Здесь ловушка, в которую попадают даже те, у кого есть лицензия.

По § 13 немецкого закона об авторском праве автор имеет право на указание своего имени. Поэтому многие источники изображений ставят указание автора условием лицензии.

Если его нет — это отдельное нарушение, и суды за него часто удваивают сумму. Федеральный верховный суд подтвердил такую надбавку в решении «Sportwagenfoto» (дело I ZR 187/17).

На практике: даже правильно лицензированная картинка может привести к Abmahnung, если отсутствует имя, которого требует лицензия.

Бесплатные фотобанки: бесплатно не значит беззаботно

Unsplash, Pexels, Pixabay — это реальная помощь и для многих задач вполне подходит. Но «бесплатно» — не то же самое, что «без забот».

Внимательно читайте условия лицензии каждой площадки. Не каждую картинку можно использовать для любой цели, в частности не всегда в коммерческих. А изображения под лицензией Creative Commons идут с условиями — например, обязательным указанием автора или запретом коммерческого использования.

Практический совет: сохраняйте доказательство при скачивании. Скриншот страницы с картинкой, лицензией и датой. Если через годы вас обвинят в нарушении, вы сможете показать, откуда картинка и на каких условиях вы её получили.

Кто отвечает, если картинку вставил разработчик

Момент, который удивляет многих: перед фотографом отвечает владелец сайта, а не подрядчик, который его делал.

Если ваш веб-дизайнер вставил картинки без лицензии, Abmahnung придёт вам. Потом вы можете предъявить требования подрядчику, если он по своей вине не оформил лицензии. Но платить сначала вам.

Поэтому в каждом проекте стоит спросить: откуда картинки и на чьё имя оформлены лицензии? Если лицензия у подрядчика, ваше право пользоваться картинкой может закончиться вместе с сотрудничеством. Как договориться об этом заранее, я разбирал в статье о том, кому принадлежит сайт.

И со своими фото есть подводные камни

Снимать самому — значит решить проблему лицензий, но создать другую.

У людей, которых можно узнать на фото, есть право на собственное изображение. По § 22 немецкого закона об авторском праве на произведения изобразительного искусства (KUG) портреты в принципе можно публиковать только с согласия изображённого человека.

Это касается и сотрудников на командных фото, и клиентов на снимках с мероприятий. Получите согласие письменно, прежде чем фото окажется на сайте. С сотрудниками заранее решите, что будет, если человек уйдёт из фирмы.

Несмотря на это, собственные материалы остаются лучшим выбором. Настоящие фото вашей работы убедительнее любого стока. Что собрать перед проектом — в статье о подготовке к проекту. Для вашего профиля в Google действует то же правило: настоящие, свои снимки, а не чужие.

Пришёл Abmahnung — что делать

Если это уже случилось:

Не игнорировать. Кто не реагирует, рискует получить судебный запрет. Требование может вырасти, чем дольше длится незаконное использование.

Не подписывать сгоряча. Приложенное обязательство часто сформулировано шире, чем нужно. Изменённая версия может заметно улучшить ваше положение — но это работа юриста.

Сразу убрать картинку. Это прекращает продолжающееся нарушение и не является признанием вины.

Показать юристу. Не каждый Abmahnung обоснован, а суммы часто можно снизить.

Про язык отдельно. Abmahnung приходит на юридическом немецком, со сроком и суммой. Не переводите его машинным переводчиком и не отвечайте сами — одно неверное слово в ответе может ухудшить положение. Здесь как раз тот случай, когда юрист окупается сразу.

Как остаться в безопасности

Где указывать источники изображений и что ещё должно быть в Impressum — в статье про Impressum и DSGVO.

Если хотите разобраться, какие картинки у вас на сайте сейчас и есть ли риск, — напишите, обсудим по-русски.

Частые вопросы

Можно ли взять картинку, если на ней нет значка копирайта? Нет. Фото автоматически защищено авторским правом с момента съёмки. Пометка для этого не нужна.

Можно ли свободно использовать картинку из поиска Google? Нет. То, что картинку можно найти в интернете, не означает, что её можно использовать. Без лицензии это нарушение — даже если вы об этом не знали.

Что будет, если не указать фотографа? Это само по себе нарушение § 13 закона об авторском праве, даже при лицензированных картинках. Суды часто удваивают сумму; Федеральный верховный суд подтвердил это в решении «Sportwagenfoto».

Безопасны ли картинки с Unsplash или Pixabay? Для многих задач да, но внимательно читайте условия лицензии. Не каждая картинка разрешена для любого использования, а у картинок Creative Commons есть условия вроде указания автора.

Кто платит, если картинку вставил мой веб-дизайнер? Abmahnung приходит вам как владельцу сайта. Потом вы можете предъявить требования подрядчику, если он по своей вине не оформил лицензию, — но платить сначала вам.

Можно ли ставить на сайт фото сотрудников? Только с их согласия, лучше письменного. У узнаваемых людей есть право на собственное изображение по § 22 KUG.

Коротко

Любое фото защищено, незнание не оправдывает, а отсутствие имени фотографа удваивает ущерб. Отвечаете вы как владелец, даже если картинку вставил кто-то другой.

Самый надёжный путь — свои фото с согласия изображённых людей, или лицензированные картинки, лицензию на которые вы зафиксировали и оформили на своё имя.