Фотографії на сайті: права, Abmahnung і скільки коштує чужа картинка

Ремісницька фірма поставила на свій сайт одинадцять фотографій професійного фотографа. Без ліцензії. У лютому 2021 року земельний суд Гамбурга зобовʼязав її сплатити 5.075 євро.

Розрахунок за цим показовий. Суд узяв умовну вартість ліцензії в 270 євро за фото на перший рік і по 135 євро на кожен із чотирьох наступних. Оскільки імʼя фотографа не було вказано, додали надбавку в 100 відсотків.

Такі випадки в Німеччині — не рідкість, а будні. Правовласники захищають свої права через офіційні попередження — Abmahnung. І потрапляють під них майже завжди люди, упевнені, що нічого поганого не зробили.

Для нашого середовища це особливо болюча тема. Там, звідки багато хто з нас приїхав, узяти картинку з інтернету для сайту — звична справа, і за це майже ніколи нічого не буває. У Німеччині ця звичка коштує грошей.

Зазначу: я розробник, а не юрист. Якщо ви вже отримали Abmahnung, його треба віддати юристові з авторського права, а не шукати відповідь у блозі.

Будь-яка фотографія захищена

Спершу найчастіша хибна думка: фото без значка копірайту можна брати вільно.

Не можна. Фотографія автоматично захищена авторським правом у момент зйомки. Її не треба позначати, реєструвати чи ставити ©. Захист просто є.

Це стосується і професійного знімка агенції, і фото, яке знайомий зробив на телефон.

«Я не знав» не рахується

Друга хибна думка обходиться дорожче: якщо ви не знали, що картинка захищена, то ви ні до чого.

У німецькому авторському праві немає добросовісного набуття прав використання. Не можна послатися на те, що ви вважали картинку вільною. Те, що вона зʼявляється в пошуку Google, нічого не означає. Знаходиться — не означає дозволена.

Класичне порушення виглядає саме так: картинка з пошуку, швидко завантажена, поставлена на свій сайт. Зазвичай без жодного злого наміру — і все одно дорого.

Скільки коштує чужа картинка

За незаконне використання зазвичай доводиться відповідати за трьома пунктами.

Припинення. Картинку треба прибрати, і зазвичай вимагають підписати зобовʼязання з неустойкою: пообіцяти ніколи більше її не використовувати, з договірним штрафом, якщо це все ж станеться.

Відшкодування збитку. Його майже завжди рахують за аналогією з ліцензією: скільки коштувала б нормальна ліцензія? Суди часто орієнтуються на рекомендації галузевого обʼєднання фотографів MFM. Вищий земельний суд Єни, наприклад, присудив фотографові 17.500 євро за 50 знімків — по 350 євро за штуку.

Витрати на юриста. Вартість Abmahnung несе той, хто використав картинку без дозволу.

Якщо помножити це на кілька картинок і кілька років, сума легко перевищує вартість усього сайту.

Імʼя фотографа

Тут пастка, у яку потрапляють навіть ті, хто має ліцензію.

За § 13 німецького закону про авторське право автор має право на зазначення свого імені. Тому багато джерел зображень ставлять зазначення автора умовою ліцензії.

Якщо його немає — це окреме порушення, і суди за нього часто подвоюють суму. Федеральний верховний суд підтвердив таку надбавку в рішенні «Sportwagenfoto» (справа I ZR 187/17).

На практиці: навіть правильно ліцензована картинка може призвести до Abmahnung, якщо немає імені, якого вимагає ліцензія.

Безкоштовні фотобанки: безкоштовно не означає безтурботно

Unsplash, Pexels, Pixabay — це справжня допомога й для багатьох задач цілком годиться. Але «безкоштовно» — не те саме, що «без турбот».

Уважно читайте умови ліцензії кожного майданчика. Не кожну картинку можна використовувати для будь-якої мети, зокрема не завжди в комерційних. А зображення під ліцензією Creative Commons ідуть з умовами — наприклад, обовʼязковим зазначенням автора або забороною комерційного використання.

Практична порада: зберігайте доказ під час завантаження. Скриншот сторінки з картинкою, ліцензією й датою. Якщо через роки вас звинуватять у порушенні, ви зможете показати, звідки картинка й на яких умовах ви її отримали.

Хто відповідає, якщо картинку вставив розробник

Момент, який дивує багатьох: перед фотографом відповідає власник сайту, а не підрядник, який його робив.

Якщо ваш вебдизайнер вставив картинки без ліцензії, Abmahnung прийде вам. Потім ви можете висунути вимоги підрядникові, якщо він з власної вини не оформив ліцензії. Але платити спершу вам.

Тому в кожному проєкті варто спитати: звідки картинки й на чиє імʼя оформлено ліцензії? Якщо ліцензія в підрядника, ваше право користуватися картинкою може закінчитися разом зі співпрацею. Як домовитися про це заздалегідь, я розбирав у статті про те, кому належить сайт.

І з власними фото є підводні камені

Знімати самому — означає розвʼязати проблему ліцензій, але створити іншу.

У людей, яких можна впізнати на фото, є право на власне зображення. За § 22 німецького закону про авторське право на твори образотворчого мистецтва (KUG) портрети в принципі можна публікувати лише за згодою зображеної людини.

Це стосується і працівників на командних фото, і клієнтів на знімках із заходів. Отримайте згоду письмово, перш ніж фото опиниться на сайті. З працівниками заздалегідь вирішіть, що буде, якщо людина піде з фірми.

Попри це, власні матеріали залишаються найкращим вибором. Справжні фото вашої роботи переконливіші за будь-який сток. Що зібрати перед проєктом — у статті про підготовку до проєкту. Для вашого профілю в Google діє те саме правило: справжні, свої знімки, а не чужі.

Прийшов Abmahnung — що робити

Якщо це вже сталося:

Не ігнорувати. Хто не реагує, ризикує отримати судову заборону. Вимога може зрости, що довше триває незаконне використання.

Не підписувати згарячу. Додане зобовʼязання часто сформульоване ширше, ніж треба. Змінена версія може помітно покращити ваше становище — але це робота юриста.

Одразу прибрати картинку. Це припиняє триваюче порушення й не є визнанням провини.

Показати юристові. Не кожен Abmahnung обґрунтований, а суми часто можна знизити.

Про мову окремо. Abmahnung приходить юридичною німецькою, зі строком і сумою. Не перекладайте його машинним перекладачем і не відповідайте самі — одне неправильне слово у відповіді може погіршити становище. Тут саме той випадок, коли юрист окуповується одразу.

Як залишитися в безпеці

Де зазначати джерела зображень і що ще має бути в Impressum — у статті про Impressum і DSGVO.

Якщо хочете розібратися, які картинки у вас на сайті зараз і чи є ризик, — напишіть, обговоримо українською.

Часті запитання

Чи можна взяти картинку, якщо на ній немає значка копірайту? Ні. Фото автоматично захищене авторським правом із моменту зйомки. Позначка для цього не потрібна.

Чи можна вільно використовувати картинку з пошуку Google? Ні. Те, що картинку можна знайти в інтернеті, не означає, що її можна використовувати. Без ліцензії це порушення — навіть якщо ви про це не знали.

Що буде, якщо не вказати фотографа? Це саме по собі порушення § 13 закону про авторське право, навіть за ліцензованих картинок. Суди часто подвоюють суму; Федеральний верховний суд підтвердив це в рішенні «Sportwagenfoto».

Чи безпечні картинки з Unsplash або Pixabay? Для багатьох задач так, але уважно читайте умови ліцензії. Не кожна картинка дозволена для будь-якого використання, а в картинок Creative Commons є умови на кшталт зазначення автора.

Хто платить, якщо картинку вставив мій вебдизайнер? Abmahnung приходить вам як власникові сайту. Потім ви можете висунути вимоги підрядникові, якщо він з власної вини не оформив ліцензію, — але платити спершу вам.

Чи можна ставити на сайт фото працівників? Лише за їхньою згодою, краще письмовою. У впізнаваних людей є право на власне зображення за § 22 KUG.

Коротко

Будь-яке фото захищене, незнання не виправдовує, а відсутність імені фотографа подвоює збиток. Відповідаєте ви як власник, навіть якщо картинку вставив хтось інший.

Найнадійніший шлях — свої фото за згодою зображених людей, або ліцензовані картинки, ліцензію на які ви зафіксували й оформили на своє імʼя.